ASP.NET

流行的AJAX框架比较:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JShtml教程

时间:2013-6-19 23:06:25  作者:WPF之家  来源:http://www.wpf123.com  查看:230  评论:0
内容摘要:AJAX是web20的基石,现在网上流行几种开源的AJAX框架,比如:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等,那么我们到底在什么情况下该使用那个框架?以下是一组摘抄的数据: Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查,部分调查结果见下表(其...

AJAX是web20的基石,现在网上流行几种开源的AJAX框架,比如:jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等,那么我们到底在什么情况下该使用那个框架?以下是一组摘抄的数据:
 
Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查,部分调查结果见下表(其中数字为调查者使用该工具的百分比,详细的请参见网页):http://ajaxian.com/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-results
 


Prototype
 
jQuery
 
Ext
 
Script.aculo.us
 
Mootools
 
YUI
 
JSON
 
Dojo
 
Backbase
 


34.1%
 
29.3%
 
22.5%
 
22.3%
 
14.3%
 
13%
 
12.9%
 
11.8%
 
8.3%
 

其中Prototype使用率最高,很大程度上是因为它是最早成熟的框架,很多以前在项目中采用,所以现在一直在用
 
让我们来看看选择AJAX框架的基础:
 
你的项目需求(即你需要哪些特性,例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能)
 
是否支持A等级的浏览器(IE, Firefox等)?
 
文档的质量:是否完善(包含教程,API,代码示例等)
 
框架的可扩展性如何?为框架写插件容易吗?
 
你是否喜欢它的API的风格?
 
能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格?
 
框架大小(太大的框架导致用户下载时间的延长)
 
框架是否强迫你改变写HTML的方式(Dojo就是这样)?
 
代码执行速度:性能如何?
 
代码是否为模块化(Mootools为高度模块化)?代码可重用性如何?
 
 一、jQuery
 
主页:http://jquery.com/
 
设计思想
 
简洁的思想:几乎所有操作都是以选择DOM元素(有强大的Selector)开始,然后是对其的操作(Chaining等特性)。
 
优点
 
小,压缩后代码只有20多k(无压缩代码94k)。
 
Selector和DOM操作的方便:jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较,CSS Selector, XPath Selector(1.2后已删除)
 
Chaining:总是返回一个jQuery对象,可以连续操作。
 
文档的完整,易用性(每个API都有完整的例子,这是其它框架现在不能比的),而且网上还有很多其它的文档,书籍。
 
应用的广泛,包括google code也使用了jQuery。
 
使用jQuery的站点:http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery
 
核心的开发团队和核心人员:John Resig等。
 
简洁和简短的语法,容易记。
 
可扩展性:有大量用户开发的插件可供使用(http://jquery.com/plugins/)
 
jQuery UI(http://jquery.com/plugins/,基于jQuery,但和核心的jQuery是独立的),不断发展中。
 
友好和活跃的社区:google groups: http://docs.jquery.com/Discussion
 
事件处理有很多方便的方法,如click,而不是单一的addEvent之类的。
 
缺点
 
由于设计思想是追求高效和简洁,没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。
 
CSS Selector的速度稍微有些慢(但是现在速度已经大幅提高)
 
Mootools
 
主页:http://mootools.net/
 
设计思想
 
面向对象的设计思想。
 
优点
 
模块化,各模块代码非常独立,最小的核心只有8k,最大的优点是可选择使用哪些模块,用的时候只导入使用的模块即可,完整的也不到180k(没有压缩),压缩后不到70k。
 
语法的简洁,直观。
 
特效(Effects):这一点比jQuery稍强,现在也正在开发Mootools UI(这应该是Ajax框架开发的一个趋势)。
 
代码写的优美,易阅读和修改。
 
文档的完整(最新的1.2beta的文档比以前更详细)。
 
活跃的社区:官网(http://forum.mootools.net/),还有一个IRC。
 
性能:见:http://mootools.net/slickspeed/
 
缺点
 
修改了低层的一些类:如Array, String等,这也是设计思想的不同。
 
在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。

Dojo
 
主页:http://dojotoolkit.org/
 
优点
 
背后强大的支持:IBM、Sun、BEA等,这是非常重要的优势。
 
功能的强大,Full Stack的框架,扩展了DHTML的能力,例如:
 
支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。
 
Dojo Offline,一个跨平台的离线存储API。
 
Chart组件,可以方便地在浏览器端生成图表。
 
基于SVG/VML的矢量图形库。
 
Google Maps、Yahoo! Maps组件,方便开发Mashup应用。
 
Comet支持,通过通用的Buyeux协议。
 
强大的UI(Dijit)。
 
面向对象的设计,统一的命名空间,包管理机制(The Package System and Custom Builds)
 
可扩展性。
 
缺点
 
复杂,学习曲线陡。
 
文档的极端不全,这是一个很大的问题。
 
API很多不稳定,各版本间改动较大,现在还不是一个成熟的框架。
 
侵入性太大,页面中大量使用dojo的属性,例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">,如果将来dojo升级或者换一个框架时,负担会很大。
 
性能问题,由于dojo加载采用了同步的机制,会暂时锁定浏览器,导致CPU使用率达到100%。另外,很多Widget的速度很慢。
 
Ext JS
 
主页:http://extjs.com/
 
设计思想
 
组件化,推进RIA(Rich Internet Application)的应用。
 
优点
 
强大的UI,而且性能不错,这是其最大的优点。
 
速度快,管是UI还是其它模块。
 
100%面向对象和组件化的思想,一致的语法,全局的命名空间。
 
文档的完整,规范,方便。
 
核心的开发团队,Jack Slocum等。
 
活跃的社区,迅速增加的用户量。
 
模块化实现,可扩展性强。
 
所有的组件(widgets)都可直接使用,而无需进行设置(当然,用户可以选择重新配置)。
 
缺点
 
稍复杂。
 
为重量级的框架(包含大量UI),体积大。如果导入ext-all.js,压缩后也有近500k。
 
注意:EXT的商业使用:如果只是把extjs包含在自己的项目中,而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱,或组件库,就可以遵守LGPL协议免费使用;否则要付费。

总结
 
轻量级选择
 
轻量级的选择:主要是mootools和jquery,由于它们的设计思想的不同,jQuery是追求简洁和高效,Mootools除了追求这些目标以外,其核心在于面向对象,所以jQuery适合于快速开发,Mootools适合于稍大型和复杂的项目,其中需要面向对象的支持;另外,在Ajax的支持上,jQuery稍强一些;在Comet的支持上,jQuery有相关的插件,Mootools目前没有,但是Comet的核心在于服务器的支持,浏览器端的接口很简单,开发相关的插件很简单。
 
在面向对象的Javascript Library中,mootools逐渐战胜了prototype(体积大,面向对象的设计不合理等),也包括script.acul.ous(基于prototype,实际上就是prototype上的UI库)。
 
面向RIA的框架
 
考虑纯JavaScripty库,目前主要是Dojo和ExtJS(还有YUI)。Dojo更适合企业应用和产品开发的需要,因为离线存储、DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的(当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来)。例如,BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。
 
ExtJS:美观和"易用",并且足够强大。在对UI有比较大的需求时,是首选。


本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/lu7kang/archive/2010/05/07/5565270.aspx


标签:流行的AJAX框架 jQuery Mootools Dojo Ext JS 

原创作品,允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。本文出自“wpf之家”,请务必保留此出处:http://www.wpf123.com

相关评论
Copyright © 2009-2014 WPF之家(http://www.wpf123.com/) All rights reserved
 Powered by WPF之家
鄂ICP备13006396号